США больше не стратегический партнёр: Ядерная дилемма Великобритании

В отличие от своих союзников по НАТО Великобритания входит в "ядерный клуб". Основой всей ядерной программы государства является программа "Трайдент", которая включает в себя четыре подводные лодки, имеющие ядерные боеголовки на борту. Единственная проблема - тесная связь программы и США:

"Трайдент" тесно связан с ядерной программой США, что вызывает опасения по поводу её независимости.

Помимо этого, программа стоит больших денег, на неё уходит более 6% от всего оборонного бюджета. Существуют и альтернативные способы укрепления ядерного потенциала Великобритании, однако все из них сулят свои проблемы.

Как уже упоминалось выше, программа "Трайдент" состоит из четырёх подводных лодок, одна из них всегда курсирует по морю. На данный момент часть из них на ремонте. Несмотря на то, что Великобритания имеет право самостоятельно запускать ядерные ракеты, производством и обслуживанием боеголовок занимаются Соединённые Штаты:

Ракеты изготовлены в США, техническое обслуживание системы зависит от США. Однако, несмотря на оперативную независимость, "Трайдент" является ракетной системой американского производства, и ядерный потенциал Великобритании в настоящее время зависит от США во многих отношениях.

Ракеты нуждаются в техническом обслуживании раз в несколько лет: их перевозят в Штаты, где проводят осмотр. Помимо этого, Великобритания закупает у США авиационные снаряды, необходимые для производства ядерных боеголовок.

Соглашение, связанное с ядерными программами двух государств, было продлено в 2024 году на неопределённый срок, однако представители Великобритании опасаются, что США могут банально проигнорировать соглашение или же вообще использовать его в качестве рычага давления.

ФОТО: AdriáN Irago/Keystone Press Agency/Globallookpress

Эксперты из исследовательского института считают, что на сегодняшний день у государства есть три возможных варианта снижения зависимости от США. Первый вариант - начать всё делать самостоятельно:

Первым из них было бы создание собственного промышленного потенциала для производства баллистических ракет подводного базирования, которые должны заменить "Трайдент". Это было бы длительным и дорогостоящим мероприятием.

Второй вариант - сотрудничество с другой ядерной европейской державой. Франция использует точно такие же подводные лодки, что и Великобритания. Единственная огромная проблема заключается в разнице технологий ядерных боеголовок. Однако авторы документа утверждают, что британцы могут просто выкупить технологию у Франции. Правда, опять же появляется зависимость от другой страны: американские технологии заменяются на французские:

Хотя Франция и Великобритания на данный момент солидарны в вопросах европейской безопасности, сотрудничество не гарантировано. Например, Марин Ле Пен решительно выступает против того, чтобы Франция делилась своими средствами ядерного сдерживания, и, вероятно, отказалась бы от обмена оружием, если бы пришла к власти.

Третьим вариантом могла бы стать кооперация с другими членами НАТО, которые не обладают ядерным оружием. Правда, основное бремя легло бы именно на Великобританию и Францию, которые при этом получили бы большую финансовую компенсацию. Хотя это не устранило бы основную зависимость Великобритании от США, но могло бы помочь создать краткосрочное соглашение в Европе и предоставить средства, которые Великобритания могла бы использовать для разработки альтернативной системы.

Между тем британские аналитики отмечают, что Франция "неохотно принимает финансовую поддержку из-за опасений, что это может повлечь за собой ограничения её ядерного суверенитета".

Все вышеописанные варианты не являются оптимальными для Великобритании, так как предполагают колоссальные финансовые затраты и возможные обязательства или зависимость от других стран.

Исследовательский институт справедливо отмечает, что ядерное оружие может быть применено только в самых крайних случаях. Как фактор сдерживания России оно тоже не особо работает: у РФ боеголовок значительно больше, с ней может посоревноваться, пожалуй, только такая страна, как США. Британские аналитики уверены, что ситуация сейчас патовая: огромная зависимость от Штатов играет против Великобритании, все остальные варианты потребуют больших финансовых вложений, поэтому они считают, что было бы логичнее развивать конвенциональное оружие:

Вместо того чтобы инвестировать в новые ядерные возможности, Великобритания и Европа могут лучше продемонстрировать свою способность реагировать на угрозы, создав более мощные и надёжные обычные, неядерные, силы обороны.

*Chatham house - организация, деятельность которой признана нежелательной на территории России.