В борьбе против "Царьграда" Google использует запрещённые уловки
Американская IT-корпорация подала апелляцию на решение по делу "Царьград" против Google. Заседание девятого арбитражного апелляционного суда должно было состояться в понедельник, 16 августа, но теперь оно отложено ещё на месяц после того, как представители компании использовали процессуальную уловку, предоставив в суд необходимые документы позднее установленных сроков.
Документы, о которых идёт речь, связаны с якобы участием Константина Малофеева в деле, рассмотренном Федеральным судом штата Аризона. Дело было возбуждено производством ещё в 2014 году, ещё до применения к учредителю "Царьграда" санкций. Поэтому оно абсолютно не релевантно, и его никак нельзя отнести к тем вопросам, которые рассматриваются у нас в России в рамках производства по иску "Царьграда" к Google.
Кроме того, есть в документах заключение уважаемого профессора Антона Асоскова из Московского Государственного Университета. Заключение очень хорошее. Но только это можно было представить в суде первой инстанции. А в суде апелляционной инстанции таких документов предоставлять уже нельзя.
По сути, это новые доказательства, а они в апелляции не представляются. И всё это привело к тому, что коллегия сегодня за пределами установленных сроков увидела очень много новых документов, представленных Google в нарушение процессуального порядка. И для ознакомления с ними суд вынужден был отложить заседание. При этом суд сам решает, что важно, а что не важно для процесса.
При этом представителям Google судом было сделано внушение: компания заявляла о том, что якобы со стороной истца ведутся мирные переговоры, однако доказательств этому в виде проекта мирного соглашения предоставлено не было. И это понятно: переговоры, как мы помним, закончились, даже не начавшись. Поэтому один из судей коллегии указал Google на недопустимость ссылок на мировое соглашение, которого нет, как на основание для отложения рассмотрения дела.
Если говорить о заявлении, в котором Google пообещали прекратить блокировку в поисковой выдаче запрещённых материалов, то оно даже не рассматривалось, – суд был отложен ещё до их рассмотрения по делу.