ШОС как ответ на фейки: эксперты предлагают укрепить Большую Евразию
В ходе круглого стола на площадке Sputnik Казахстан руководитель направления дипломатических исследований Института стратегических исследований и прогнозов РУДН им. П. Лумумбы, доцент МГИМО МИД РФ Александр Бобров отметил, что только в рамках интеграционных объединений государства способны решать накопившиеся проблемы.
Шанхайская организация сотрудничества, подчеркнул он, показала, что совместная работа позволяет устранять хронические проблемы, присутствующие в многосторонних и односторонних отношениях между странами.
«Я напомню, что ШОС начиналась с мер укрепления доверия, а затем превратилась в полноценно действующий институт, который сейчас является главной основой для формирования той самой Большой Евразии», — сказал российский политолог.
По словам Александра Боброва, формируется новая геополитическая реальность, в которой крупные государства Евразии берут судьбу в собственные руки, действуя без участия сил коллективного Запада.
«За тем, что мы делаем в нашей части планеты, внимательно следят повсюду — в странах Латинской Америки, на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе и, конечно же, в Африке. Если нам это удастся, мы сможем выступить в роли ледокола, который затем даст возможность другим регионам пойти по той же модели развития, которая была бы востребована странами мирового большинства», — считает он.
Директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН им. П. Лумумбы, член общественного совета Федерального агентства по делам национальностей РФ Дмитрий Егорченков согласен с этой позицией и отмечает необходимость адаптации подходов и идей в условиях стремительных глобальных изменений.
По его мнению, изменения в первую очередь должны затронуть науку, образование и экспертное сообщество.
«Важно, чтобы эксперты говорили на одном языке. Я имею в виду не русский, не казахский, не белорусский и даже не английский. Я имею в виду язык науки — язык терминов, смыслов, глубинных понятий и логики связей между ними. Если мы потеряем общую научную логику, общий научный язык, мы не сможем гармонично сосуществовать в этом бушующем мире», — добавил политолог.
Егорченков также отмечает, что трансформации происходят не только в материальной реальности, но и в цифровой среде, где конфликт часто становится неотъемлемой частью СМИ и социальных сетей. В блогосфере конфликт привлекает внимание и нередко создает благоприятную почву для распространения фейков.
Он указывает на трудности неподготовленных пользователей: тем, у кого нет времени или возможности глубоко изучать материалы, разобраться в медиареальности весьма непросто. В таких условиях необходимы проводники, роль которых, по мнению эксперта, должны выполнять профессионалы.
Егорченков проводит принципиальное различие между знанием и мнением и предупреждает о рисках, связанных с переоценкой роли мнения в современной медиареальности.
«Это вещи не одного поля. К сожалению, современная медиареальность порой ценит мнение выше знаний, факта или экспертной работы. Принято считать, что любой более-менее грамотный человек способен разобраться в любом вопросе — это очень опасное заблуждение. Именно оно, в том числе, приводит к накручиванию конфликтной спирали», — разъясняет Егорченков.
Александр Бобров в качестве практического совета при столкновении с фейком рекомендует сохранять хладнокровие и подключать критическое мышление.
В подтверждение он привёл пример дипфейка с использованием интервью официального представителя МИД России Марии Захаровой, которое распространялось в казахстанских социальных сетях.
«Достаточно просто посмотреть на видео, оно короткое, буквально 20 секунд, чтобы понять, что это действительно фейк. Я полагаю, что здесь всегда надо включать разум. И когда мы сталкиваемся с подобного рода фейками, нужно задаться вопросом: а действительно ли это произошло?» — отметил он.
По мнению Боброва, при анализе подобных материалов следует также выяснять мотивы их распространения: какую реакцию пытаются вызвать авторы и не направлены ли они на подрыв добрососедских отношений.
Советник директора и заведующий отделом Координационно-методического центра по вопросам новейшей истории Узбекистана при Академии наук Республики Узбекистан Владимир Парамонов подчеркнул важность доверия официальным источникам и экспертным оценкам как механизма противодействия дезинформации.
«Самое главное направление и механизм противодействия фейкам, дезинформации, некомпетентности, глупости, просто откровенному вранью — это всё-таки экспертиза. Задача СМИ — привлекать правильных экспертов. Правильных не в том смысле, что он скажет так, как нужно, а в том, что он специализируется на предмете или объекте обсуждения. Вот это главное направление противодействия — компетентность, исследования и знания. Тогда мир станет чище и лучше», — считает узбекский политолог.
Пресс-центр
Большая Евразия: диалог народов и идей — прямой эфир круглого стола 11:00